JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-Solo Obra El Pronunciamiento De La Jurisdicción Ordinaria En Proceso Penal Contra Miembros De La Fuerza Pública Por La Presunta Comisión Del Delito De Homicidio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Mocoa (Putumayo).

En la audiencia virtual de formulación de imputación en contra de un soldado que con su arma de dotación le produjo la muerte a un compañero, la abogada defensora solicitó que se remitiera el asunto a la Justicia Penal Militar, en tanto las conductas investigadas fueron cometidas por un miembro de la Fuerza Pública en servicio activo o en relación con el mismo.

La Fiscalía se opuso a la anterior pretensión y la autoridad judicial de la referencia ordenó enviar las diligencias a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que dirimiera la controversia.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno, por cuanto solo obra pronunciamiento de la jurisdicción penal ordinaria más no de otra autoridad judicial que reclame la competencia para conocer el caso.

Se ordena el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Mocoa para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente al Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Mocoa para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.